后退

萨里亚：西班牙首个“幽灵进球”的发生地

1928年，西班牙人俱乐部与欧罗巴俱乐部在萨里亚球场的一场比赛中，发生了西班牙足球史上首个“幽灵进球”。当时曼努埃尔·克罗斯的一脚射门被裁判判为进球，尽管是否真正入网存在争议，因为球网有破洞。在西班牙人门将萨莫拉的强烈抗议下，裁判最终撤销了这一进球。几年后，在另一场类似的争议之后，克罗斯公开承认：那个球根本没有进。自此揭开了加泰罗尼亚足球史上最具争议的事件之一。

1928年10月7日星期日，西班牙人和欧罗巴于萨里亚球场交锋。这是1928-29赛季加泰锦标赛的第二轮比赛，赛事刚刚开始。比赛竞争激烈，两支球队最终以0-0收场，在当时崇尚进攻的年代，这一结果实属罕见。尽管没有进球，这场比赛却载入史册。

比赛进行到第31分钟，欧罗巴一脚长传让西班牙人防线措手不及，克罗斯单刀面对最后一名防守球员——萨普里萨。克罗斯不是技术型球员，但冲击力如野牛般强悍。他甩开了来自萨尔瓦多的后卫，直面最后一道防线：门将萨莫拉。

萨莫拉反应慢了一拍，被克罗斯一脚右脚劲射破门。欧洲人1比0领先，主裁克鲁埃利亚明确示意进球有效。愤怒的萨莫拉把球从球门里捡出后不屑地一脚踢出，准备重新开球。然而，中圈开球却从未进行。为什么？

进球发生在球场南端，靠近看台的区域。坐在那里的观众爆发出抗议，吸引了萨莫拉的注意。原来，球门的侧边网已经破裂。球网是比赛开始前就破了？还是克罗斯的射门把它弄坏了？

进球的合法性开始被质疑，萨莫拉通知了主裁。克鲁埃利亚走近球门，并与边裁贾斯特沟通。在视角不佳的情况下（他看不到球是否真的从破网进门），贾斯特仍坚持认为进球有效。混乱开始了。

在萨莫拉的带头下，不少西班牙人球员情绪激动，甚至推搡了贾斯特，弄坏了他的制服，抓伤了他。观众也开始躁动，有人冲入球场，警察介入，现场一度失控。持续十分钟的骚乱将萨里亚球场的南门变成了灾难现场。

在局势平息后，主裁克鲁埃利亚决定推翻原判，取消进球，不顾助理裁判的意见。欧罗巴球员目瞪口呆，他们的对手——那些动手动脚的西班牙人球员——竟然无人被罚下。

对球迷来说，萨莫拉成为这场骚乱的“胜利者”。他利用球网破裂这一点，影响了裁判的判断。他知道在观众躁动、局势混乱的情况下，裁判将很难坚持进球有效。唯一他没预料到的是贾斯特的坚持——这才引发了他的愤怒和威胁。

萨里亚成为西班牙足球历史上的一个异象：第一个“幽灵进球”的发生地，或至少是第一次引发巨大争议的“幽灵进球”。“克罗斯事件”引发巨大轰动，之后一段时间，边裁系统一度被暂停使用。

加泰罗尼亚足协的竞赛委员会介入调查，并对萨莫拉和特纳兄弟（当时的西班牙人球员）处以三周停赛，最终减为一周。

尽管该进球未被认可，但“是否越过门线”始终是个谜。直到五年后，又发生了一起类似事件，克罗斯本人才公开承认1928年那球确实没进。

1933年12月31日，在皇马对阵西班牙人的比赛中，“幽灵进球”再现。比分是2-1，西班牙人球员博斯克远射破门，皮球飞入球门后却出现在观众手中。西班牙人球员声称是射门打破球网，球斜着飞出去了；皇马则坚决否认。

混乱再次爆发，裁判德尔坎波·埃切瓦里亚裁定：无人能确认进球是否有效，因此不判进球。简直是1928年那一幕的翻版。

西班牙和加泰媒体纷纷报道这场争议，尤其是加泰媒体回忆起1928年的“克罗斯事件”。《世界体育报》采访了克罗斯本人。

这次采访发表于1934年1月6日，记者是笔名为“苏格兰的菲儿”的胡安·菲纳。此时克罗斯正在西班牙人俱乐部效力。

克罗斯在采访中这样回忆：

——萨里亚那个进球不是进球。我说过，也再说一次。从未说过别的版本。

——那混乱是怎么发生的？

——你也看见了，是他们（西班牙人）自导自演的。我只做了射门动作……然后不小心暴露了真相。当我看到球没有进入门框，我不自觉地抱头懊恼，当时我还梳着流行的“克罗斯发型”。

——没错 ——克罗斯理了理现在的发缝—— 就像我说的，我的反应暴露了自己。萨普里萨是个聪明且有风度的人，他过来对我说：“你是个运动员和绅士，不会否认这个球没进吧？”我只是告诉他，如果没有裁判来问我，我不会说什么；但如果他问我，我会说实话。我没有参与后来的冲突、争吵，也没有和那些扯衣服的、戴三角帽的警察一起喧嚣。我悄然退出。

五年后的另一起幽灵进球事件，终于促使克罗斯还原真相。

Oriol Pagès Rosique

HISTORICAL RESEARCH GROUP OF THE RCD ESPANYOL FOUNDATION